近日,河南省高級人民法院對陜西白水杜康酒業(yè)有限責任公司(下稱“白水杜康”)對洛陽杜康商標侵權(quán)案作出了終審判決,判定白水杜康侵犯了洛陽杜康的商標專用權(quán),應(yīng)向洛陽杜康進行賠償1500萬元,且停止生產(chǎn)和銷售侵權(quán)商品。
商標作為知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分,是企業(yè)發(fā)展和用戶認知的長期積淀,是企業(yè)的無形資產(chǎn),侵犯商標就是商業(yè)剽竊。近年來,商標侵權(quán)案屢有發(fā)生,而此次案件判決的賠款數(shù)額巨大、影響力之廣以及案件的爭執(zhí)焦點均與其品牌背后的商標歷史有關(guān)。
特殊年代的“杜康”商標歷史
1972年日本首相田中角榮訪華同周恩來總理談起杜康酒,在周總理提議之下,河南的伊川、汝陽以及陜西的白水先后辦起杜康酒廠,并先后申請杜康商標。由于當時沒有商標共有制度,只能由一家企業(yè)注冊,故決定由伊川杜康酒廠注冊,授權(quán)汝陽及白水杜康酒廠共同使用“杜康”商標。
1981年12月國家商標局核準伊川縣杜康酒廠注冊第152368號商標。
1983年10月伊川縣杜康酒廠與白水縣杜康酒廠簽訂《關(guān)于“杜康牌”商標使用合同協(xié)議書》。根據(jù)協(xié)議書,伊川杜康酒廠同意白水杜康酒廠繼續(xù)使用“杜康牌”商標;商標上要注明各自企業(yè)名稱,以便消費者監(jiān)督;協(xié)議在伊川杜康酒廠“杜康牌”商標注冊有效期內(nèi)(我國規(guī)定有效期為10年)有效。
1996年商標局核準“白水杜康”商標注冊。在后來的發(fā)展過程中,曾因商標是否侵權(quán)問題而不斷對簿公堂的伊川杜康和汝陽杜康,最終在當?shù)卣臓烤搭橋下,整合成洛陽杜康。這期間,“杜康”商標已轉(zhuǎn)讓至伊川杜康酒祖資產(chǎn)管理有限公司,2012年,伊川杜康酒祖公司又申請的三個新“杜康”商標被核準注冊。
“小白水 大杜康”引起商標紛爭
通過以上梳理的脈絡(luò)可以發(fā)現(xiàn),伊川、汝陽兩家整合而成的洛陽杜康擁有4個“杜康”商標;陜西白水杜康擁有文圖圓形“白水杜康”商標。
然而幾年前,市面上白水杜康的產(chǎn)品包裝上,“白水”與“杜康”被拆分,沒有了圓環(huán),且“白水”二字標注的非常小,“杜康”字樣十分突出。這種事態(tài)愈演愈烈,普通消費者在購買這些商品時,只注意到“杜康”二字,很容易與洛陽的“杜康”酒混淆和誤認。2016年,洛陽杜康在河南將白水杜康和相關(guān)銷售商告上了法庭。
終審判決:
白水杜康敗訴賠償1500萬
2017年5月2日,河南省洛陽市中級人民法院作出一審判決,判定洛陽杜康勝訴。后白水杜康提起上訴,認為其為“杜康”商標的共有人。
2018年4月16日,河南高院的終審判決對白水杜康的訴求均不予以支持,并判其賠償洛陽杜康1500萬元。
判決書部分內(nèi)容:
由于歷史原因,洛陽杜康公司和白水杜康公司的注冊商標非常接近,雙方應(yīng)該嚴格按照各自的商標進行使用,以達到區(qū)分各自商品的目的,不能隨意變造商標,造成市場混亂。
而白水杜康公司在使用“白水杜康”標識時,并沒有將“白水杜康”四個字作為一個整體使用,“杜康”兩個字被突出使用,這容易引起消費者將被控侵權(quán)商品與“杜康”酒混淆與誤認。
因此,白水杜康公司同時侵犯了洛陽杜康公司四枚“杜康”商標注冊專用權(quán)。
法官說法:知識產(chǎn)權(quán)不容侵犯
現(xiàn)代商業(yè)文明中,各司其職、各盡其責,是堅守商業(yè)底線最基本的標志。河南省高院的終審判決,也是再次提醒知識產(chǎn)權(quán)不容侵犯。(轉(zhuǎn)載)
微信關(guān)注